L’Equip de Govern de Pallejà va aprovar al Ple de 20/10/2011 l’establiment de la Taxa de Residus, justificant-la en el compliment del Pla de Sanejament i la primera cosa que ha fet el Sr. Alcalde és recordar que el Grup Municipal Socialista va votar a favor de l’aprovació del Pla de Sanejament el desembre passat.
I és ben cert. Però, cal tenir en compte que, el Grup Municipal Socialista va donar suport al Pla per desencallar la signatura de préstecs per alleugerar la situació d’asfíxia de l’Ajuntament i fer front a les nòmines dels treballadors i proveïdors i com a instrument per plantejar actuacions futures. En aquest sentit, hauríem d’ agrair al senyor Alcalde que comptes amb nosaltres en aquells moments, perquè, potser, estava en minoria i des de el Grup Socialista ens ho vàrem agafar amb un sentit de responsabilitat, i em sap greu que no ho hagi fet ara en el moment de l’aplicació, potser, perquè ja no està en minoria.
Cal tenir en compte una sèrie d’aspectes clarificadors :
1) El Pla de Sanejament és un instrument per mesurar la situació econòmica del nostre Ajuntament i així prendre les decisions correctores. El Pla de Sanejament estava redactat en base a un escenari determinat que comportava l’adopció de determinades mesures per no enfonsar més la situació econòmica dels comptes de l’Ajuntament. Com la majoria de vegades, per no dir sempre, l’Equip de Govern ha triat l’ aplicació de la mesura més senzilla, com és la pujada d’impostos o l’establiment de noves carregues fiscals, sense parar-se a analitzar si es mantenen els escenaris o be hi ha un canvi de comportament, prop d’un any desprès.
2) No te raó de ser. Si s’haguessin pres les molèsties de llegir algun tros més del Pla de Sanejament, a banda del de l’increment de la pressió fiscal, haurien vist que l’aplicació de determinades mesures previstes depenia de la situació en que es trobessin les finances de l’Ajuntament.
Resulta paradoxal que la liquidació del Pressupost de l’exercici 2010 es tanques amb un superàvit de 305.000 euros i si això no és suficient, pretenen finançar més despesa amb majors ingressos (per sobre de la previsió) per un import de 705.450,64 euros (568.451,36 de l’Impost de Construccions i 136.999,28 de Llicències Urbanístiques). És a dir, l’Equip de Govern és incapaç de controlar la seva despesa. La despesa del seu Pressupost. Si, ja se que diran que el Pressupost es prorrogat. Però es prorrogat per la seva incapacitat de fer be les coses i això no l’ hem de pagar els veïns i les veïnes de Pallejà.
Perquè no apliquen aquí també el Pla de Sanejament que preveia una reducció del 14% de la despesa pel 2011? En lloc d’això es gasten el que han recaptat de més.
Som capaços de generar Romanent positiu i majors ingressos, per més d’1 milió d’euros; però tot i això hem de llastar les economies dels pallajenencs. En 9 mesos del 2011 han multiplicat per 7 els ingressos de l’Impost sobre Construccions, passant dels 107.000 euros del 2010 a superar en 568.000 euros la previsió de 200.000 euros del Pressupost prorrogat. I això a setembre de 2011. I, en el cas, de les Llicències Urbanístiques han superat en 137.000 euros la dotació de 65.000 euros del Pressupost prorrogat, quan al 2010 només van arribar als prop de 47.000 euros. Be per la gestió, malament pel que pretenen.
3) És discriminatòria. Grava als ciutadans de forma diferent. Utilitzen el valor cadastral, com a mitjà de potencial de consum i per tant de generador de deixalles. I perquè no el número de residents de cada habitatge? A més residents més volum de residus. O els metros de façana de la finca?. A més metros, més triga el camió de recollida a fer el recorregut.
Per cert, son conscients que hi ha sentències del Tribunal Superior de Justícia de Madrid desfavorables als interessos dels Ajuntaments per l’adopció del valor cadastral com a base per fixar la taxa?
4) Informe econòmic. El Grup Municipal Socialista està molt agraït pel fet d’ incorporar, d’un temps ença, estudis econòmics en el càlcul de les Ordenances fiscals i això no ens cansarem de repetir-ho. Ara be, aconseguit això, potser, ara toca ser més curosos. Qualsevol estudi econòmic ha de partir de 2 premisses: el que em costarà i el que ingresso. A l’Informe econòmic inicial que presenten només hi ha costos i alguns, sincerament, qüestionables. Que agafin que ens costarà el servei de la Diputació de Barcelona per l’hipotètic cobrament com a cost del servei és francament discutible. Que com a despeses comuns s’imputi un 53%, sense més. I perquè no un 40% o un 20% o un 60 %. Quina explicació hi ha?. I com Altres despeses de comunicació i la conscienciació, també un 53 %. No atino a recordar cap campanya de comunicació i/o conscienciació fora l’inicial de la contracta al 2009. I amb això apliquem més de 9.000 euros.
Però i el tema dels ingressos? En una ampliació de l’Informe Econòmic inicial inclouen una part dels ingressos que reben per diversos conceptes de recollida selectiva: vidre, paper, envasos, etc. Perquè no tenen en consideració el que reben de l’Entitat Metropolitana del Medi Ambient, avui en dia incorporada a la nova Àrea Metropolitana de Barcelona, en concepte de “Retorn del Cànon” i que pel que fa a l’Ajuntament de Pallejà li va representar a l’exercici 2010: 13.027,32 euros. I la Deixalleria? Tenen una Ordenança fiscal, la nº 30 que regula la Taxa per la Utilització de la Deixalleria Municipal i la prestació de serveis específics de recollida de residus. No genera ingressos, per minsos que siguin? És a dir, que la cobertura ja era de més del 99% ara resultarà que fins i tot tindrem beneficis. Més d’1 milió entre Romanent i majors ingressos i ara la recollida d’escombraries ens aportarà beneficis.
5) Finalment l’Informe tècnic proposa una sèrie de bonificacions per les actuacions dels ciutadans més conscienciats i que a la proposta d’acord recullen “com si com sa” sense cap mena de justificació. Per cert, com està prevista la justificació que donaran als usuaris de la Deixalleria per accedir a les bonificacions? O haurem de discutir cada any els cops que cadascú hi va?. Soc usuari de la Deixalleria i sovint falla la lectura digital de la targeta. I això sense entrar en altres consideracions.
A la fi no ens deixen cap altre mesura que presentar al.legacions quan arribi el moment i, si s'aconsegueix el suport dels altres grups no alineats amb l’Equip de Govern, no hauríem de descartar anar molt més lluny per impedir l’aplicació d’aquesta ordenança.
diumenge, 13 de novembre del 2011
dilluns, 13 de juny del 2011
NO HA ESTAT POSSIBLE
Amb els resultats a Pallejà de les darreres eleccions municipals era molt difícil que el PSC pogués arribar a formar govern. No obstant, s’obrien 2 opcions, que fins i tot podien fer-se realitat. La primera de la mà de CiU, atenent el suport que el PSC ha donat al seu govern, en minoria, els darrers 2 anys de legislatura, sense demanar res a canvi i únicament impulsat pel sentit de servei al municipi. Aquest fet que ha propiciat l’aprovació d’importants qüestions per la supervivència del propi Ajuntament, no ha estat valorat d’igual manera per formar govern. A l’hora de la veritat únicament ha existit menyspreu i en cap cas s'han plantejat la possibilitat de governar amb el PSC.
L’altre opció, amb menys possibilitats, era l’encapçalada per EP. I dic, menys possibilitats, perquè faltaven més socis per arribar a una majoria sostenible. En aquest cas, calia, tanmateix, tenir en compte el que ha passat els 4 darrers anys, on a l’inici de l’anterior legislatura, EP va preferir ballar amb la més atractiva i deixar de banda les idees més properes. I posteriorment s’ha dedicat més a debilitar el PSC que fer una oposició contundent contra el seu antic soci de govern. Així, les converses s’han iniciat estenent un pont de diàleg que caldrà anar cultivant. En paraules d’ alguns representants d’EP cal oblidar el passat i començar a cultivar el futur. Estic d’acord. No podem de cap manera arribar a les properes eleccions municipals esperant els resultats per pactar amb uns o altres. Així ens ha anat les 2 darreres eleccions i en tots dos casos hem estat a l’oposició. No n’hi ha prou amb tenir esperit de servei. Idees i persones preparades. Per aconseguir canvis, cal governar.
Una cosa esta clara, EP va prendre la seva decisió sense haver tingut cap suport del PSC ja que no havia governat mai. En el cas de CiU, la decisió de menysprear al PSC s’ha pres desprès de 2 anys de col•laboració, donant suport a les seves decisions per no col•lapsar l’activitat municipal.
La conclusió de tot plegat és que el PSC ha fet un gran treball d’oposició i ha estat al costat d’un govern feble en els moments més necessaris però que no ha estat valorat d’igual manera per ambdós costats.
Per tant, si volem arribar a governar algun dia ens cal disposar de més regidors i regidores que la resta de grups. Mentre tant, només ens queda anar enfortint aquest pont de diàleg. Tasca molt difícil, vist el que hem viscut, però que, ara per ara, és l’única opció que podem desenvolupar els propers anys d’oposició i assentar la base de la col•laboració per arribar a les properes eleccions amb un pacte de govern sòlid i una tasca conjunta d’oposició.
L’altre opció, amb menys possibilitats, era l’encapçalada per EP. I dic, menys possibilitats, perquè faltaven més socis per arribar a una majoria sostenible. En aquest cas, calia, tanmateix, tenir en compte el que ha passat els 4 darrers anys, on a l’inici de l’anterior legislatura, EP va preferir ballar amb la més atractiva i deixar de banda les idees més properes. I posteriorment s’ha dedicat més a debilitar el PSC que fer una oposició contundent contra el seu antic soci de govern. Així, les converses s’han iniciat estenent un pont de diàleg que caldrà anar cultivant. En paraules d’ alguns representants d’EP cal oblidar el passat i començar a cultivar el futur. Estic d’acord. No podem de cap manera arribar a les properes eleccions municipals esperant els resultats per pactar amb uns o altres. Així ens ha anat les 2 darreres eleccions i en tots dos casos hem estat a l’oposició. No n’hi ha prou amb tenir esperit de servei. Idees i persones preparades. Per aconseguir canvis, cal governar.
Una cosa esta clara, EP va prendre la seva decisió sense haver tingut cap suport del PSC ja que no havia governat mai. En el cas de CiU, la decisió de menysprear al PSC s’ha pres desprès de 2 anys de col•laboració, donant suport a les seves decisions per no col•lapsar l’activitat municipal.
La conclusió de tot plegat és que el PSC ha fet un gran treball d’oposició i ha estat al costat d’un govern feble en els moments més necessaris però que no ha estat valorat d’igual manera per ambdós costats.
Per tant, si volem arribar a governar algun dia ens cal disposar de més regidors i regidores que la resta de grups. Mentre tant, només ens queda anar enfortint aquest pont de diàleg. Tasca molt difícil, vist el que hem viscut, però que, ara per ara, és l’única opció que podem desenvolupar els propers anys d’oposició i assentar la base de la col•laboració per arribar a les properes eleccions amb un pacte de govern sòlid i una tasca conjunta d’oposició.
dijous, 3 de març del 2011
QUE VIENE EL LOBO!!! QUE VIENE EL LOBO!!!
Cada vez que llega a mis manos un “panfleto” de Entesa me viene a la cabeza esta fábula cuyo final todos conocemos, el lobo llegó. Para Entesa el lobo es el Partido Socialista ya que para ellos es la fuerza política a batir. Y eso que no estamos gobernando.
Esta sensación la tengo cuando utilizan la expresión “Bipartito CiU – PSC”, para intentar desgastar al Partido Socialista. Como si la llegada al poder del Partido Socialista en Palleja implicará una debacle. No son conscientes de lo que han hecho durante 2 años, que incluso fueron expulsados por sus socios.
Como dice el refranero popular, son capaces de querer ver la paja en el ojo ajeno e incapaces de ver la viga en el suyo. Siguiendo con el refranero: por sus acciones les conoceréis.
El Partido Socialista de Palleja no ha formado ningún bipartito con nadie, entre otras cosas, porque con quién podía formarlo hace 4 años, que era Entesa, prefirió irse con el mejor postor. Y a la larga les salió caro a ellos, pero, no lo olvidemos, también a Pallejà.
Me quedo perplejo, boquiabierto, asombrado, … cuando este grupo de personas utilizan tan livianamente el concepto bipartito. El Partido Socialista de Palleja esta en la oposición y si es culpable de algo es, básicamente, de 2 cuestiones. La primera, llevar más de 4 años avisando de que se están haciendo mal la cosas en Palleja y que existe un agujero de más de 3 millones (la realidad que nos han contado supera con creces esta cifra).La segunda, arrimar el hombro en las decisiones difíciles para evitar la quiebra de nuestro Ayuntamiento, mientras quienes han ayudado a aumentar este agujero se empecinan en su lema de pre campaña “Bipartito CiU – PSC”.
En el Partido Socialista de Palleja hemos hecho nuestro trabajo denunciando aquellas actuaciones ilícitas que hemos detectado y poniendo de manifiesto por escrito la mala praxis de nuestro Ayuntamiento en numerosos procedimientos.
Yo no tengo ninguna bola de cristal y por lo tanto no se que pasará en las próximas elecciones municipales. Si dependiera de mi, tengo claro que apostaría por una victoria socialista lo suficientemente clara como para poder poner orden en nuestro Ayuntamiento. No obstante, la decisión es de los ciudadanos y ciudadanas y ellos serán quienes acaben decantando la balanza. Yo únicamente pido, reflexión. Pensemos en lo que hemos recibido y en lo que ha pasado. En la situación en la que se encuentra el Ayuntamiento de Palleja y quienes han permitido llegar a este extremo.
Por último, pensemos en lo que nos prometieron y en lo que hemos recibido. Entesa tuvo 2 años de gobierno y el resultado: expulsión del equipo de gobierno. CiU ha tenido 2 años más, continuación de otros muchos y por lo tanto conocedora de la situación real del Ayuntamiento y el resultado: dar la razón al Partido Socialista de Palleja. Uds. mismos.
Esta sensación la tengo cuando utilizan la expresión “Bipartito CiU – PSC”, para intentar desgastar al Partido Socialista. Como si la llegada al poder del Partido Socialista en Palleja implicará una debacle. No son conscientes de lo que han hecho durante 2 años, que incluso fueron expulsados por sus socios.
Como dice el refranero popular, son capaces de querer ver la paja en el ojo ajeno e incapaces de ver la viga en el suyo. Siguiendo con el refranero: por sus acciones les conoceréis.
El Partido Socialista de Palleja no ha formado ningún bipartito con nadie, entre otras cosas, porque con quién podía formarlo hace 4 años, que era Entesa, prefirió irse con el mejor postor. Y a la larga les salió caro a ellos, pero, no lo olvidemos, también a Pallejà.
Me quedo perplejo, boquiabierto, asombrado, … cuando este grupo de personas utilizan tan livianamente el concepto bipartito. El Partido Socialista de Palleja esta en la oposición y si es culpable de algo es, básicamente, de 2 cuestiones. La primera, llevar más de 4 años avisando de que se están haciendo mal la cosas en Palleja y que existe un agujero de más de 3 millones (la realidad que nos han contado supera con creces esta cifra).La segunda, arrimar el hombro en las decisiones difíciles para evitar la quiebra de nuestro Ayuntamiento, mientras quienes han ayudado a aumentar este agujero se empecinan en su lema de pre campaña “Bipartito CiU – PSC”.
En el Partido Socialista de Palleja hemos hecho nuestro trabajo denunciando aquellas actuaciones ilícitas que hemos detectado y poniendo de manifiesto por escrito la mala praxis de nuestro Ayuntamiento en numerosos procedimientos.
Yo no tengo ninguna bola de cristal y por lo tanto no se que pasará en las próximas elecciones municipales. Si dependiera de mi, tengo claro que apostaría por una victoria socialista lo suficientemente clara como para poder poner orden en nuestro Ayuntamiento. No obstante, la decisión es de los ciudadanos y ciudadanas y ellos serán quienes acaben decantando la balanza. Yo únicamente pido, reflexión. Pensemos en lo que hemos recibido y en lo que ha pasado. En la situación en la que se encuentra el Ayuntamiento de Palleja y quienes han permitido llegar a este extremo.
Por último, pensemos en lo que nos prometieron y en lo que hemos recibido. Entesa tuvo 2 años de gobierno y el resultado: expulsión del equipo de gobierno. CiU ha tenido 2 años más, continuación de otros muchos y por lo tanto conocedora de la situación real del Ayuntamiento y el resultado: dar la razón al Partido Socialista de Palleja. Uds. mismos.
divendres, 29 d’octubre del 2010
NO TROPECEMOS DOS VECES EN LA MISMA PIEDRA
Dice el refranero popular: “El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra” y, ciertamente, es así en numerosas ocasiones.
Yo que vivo en Fontpineda y he conocido lo malo y he participado en el logro de lo bueno, espero, por el bien común de nuestro barrio y nuestro municipio, que no sea así. Que hayamos aprendido la lección. Que la experiencia nos sirva de ejemplo para no volver a confiar en quienes nos limpian la cara meses antes de pedirnos que confiemos en ellos, para después olvidarnos durante 4 años.
Fontpineda y también Palleja llevan varios años a la deriva, ni el cambio de gobierno de hace casi cuatro años ni la repetición de pactos anteriores entre las mismas fuerzas, de hace un año, han dado ningún fruto, muy al contrario, la situación es cada vez más preocupante.
A un déficit escalofriante para lo que son los presupuestos de Palleja, hemos de unir la falta de rigor en el cumplimiento de los contratos de servicios adjudicados. Seguro que ahora se empiezan a poner las pilas, cuando vean en el calendario que estamos a 6 meses para las elecciones municipales. Esto fue lo que se hizo hace 4 años. Una limpieza de cara, que, si hemos de ser sinceros, nos ha costado muy “cara”.
A parte del coste de los servicios, que no se prestan pero que si pagamos, hemos de ser conscientes, aunque nadie nos lo ha querido explicar, que diversas subvenciones que se habían concedido para la segunda fase de la carretera de Fontpineda a Palleja o para el cambio de alumbrado público en nuestro barrio, han sido modificadas y destinadas a actuaciones en el núcleo urbano y hablamos de varios miles de euros.
Yo recuerdo que cuando empezamos a trabajar con presupuesto propio para Fontpineda este representaba el 16% del total del presupuesto del Ayuntamiento de Palleja y, poco a poco, esta cifra se fue incrementando en base a propuestas de actuación serias que se hicieron realidad. Aún recuerdo un titular de “La Veu de Fontpineda” que decía, “44 proyectos han visto la luz en Fontpineda”. Parece que aquello fue el punto álgido y a partir de aquí todo ha sido ir cuesta abajo. Ya no somos capaces ni de conservar las subvenciones que recibimos.
Sigo insistiendo, solo depende de nosotros el recuperar aquello que conseguimos e hicimos realidad o bien seguir en la línea actual.
Repito, quizás que nos lo empecemos a pensar en serio, seria insostenible tener cuatro años más de lo mismo. Tengámoslo en cuenta, ya solo nos quedan 6 meses.
Yo que vivo en Fontpineda y he conocido lo malo y he participado en el logro de lo bueno, espero, por el bien común de nuestro barrio y nuestro municipio, que no sea así. Que hayamos aprendido la lección. Que la experiencia nos sirva de ejemplo para no volver a confiar en quienes nos limpian la cara meses antes de pedirnos que confiemos en ellos, para después olvidarnos durante 4 años.
Fontpineda y también Palleja llevan varios años a la deriva, ni el cambio de gobierno de hace casi cuatro años ni la repetición de pactos anteriores entre las mismas fuerzas, de hace un año, han dado ningún fruto, muy al contrario, la situación es cada vez más preocupante.
A un déficit escalofriante para lo que son los presupuestos de Palleja, hemos de unir la falta de rigor en el cumplimiento de los contratos de servicios adjudicados. Seguro que ahora se empiezan a poner las pilas, cuando vean en el calendario que estamos a 6 meses para las elecciones municipales. Esto fue lo que se hizo hace 4 años. Una limpieza de cara, que, si hemos de ser sinceros, nos ha costado muy “cara”.
A parte del coste de los servicios, que no se prestan pero que si pagamos, hemos de ser conscientes, aunque nadie nos lo ha querido explicar, que diversas subvenciones que se habían concedido para la segunda fase de la carretera de Fontpineda a Palleja o para el cambio de alumbrado público en nuestro barrio, han sido modificadas y destinadas a actuaciones en el núcleo urbano y hablamos de varios miles de euros.
Yo recuerdo que cuando empezamos a trabajar con presupuesto propio para Fontpineda este representaba el 16% del total del presupuesto del Ayuntamiento de Palleja y, poco a poco, esta cifra se fue incrementando en base a propuestas de actuación serias que se hicieron realidad. Aún recuerdo un titular de “La Veu de Fontpineda” que decía, “44 proyectos han visto la luz en Fontpineda”. Parece que aquello fue el punto álgido y a partir de aquí todo ha sido ir cuesta abajo. Ya no somos capaces ni de conservar las subvenciones que recibimos.
Sigo insistiendo, solo depende de nosotros el recuperar aquello que conseguimos e hicimos realidad o bien seguir en la línea actual.
Repito, quizás que nos lo empecemos a pensar en serio, seria insostenible tener cuatro años más de lo mismo. Tengámoslo en cuenta, ya solo nos quedan 6 meses.
dijous, 21 d’octubre del 2010
NETEJA DE FRANGES: ALGU SE N’HA PREOCUPAT ?
Haig de reconèixer que vaig posar-me molt content quan a l’Ajuntament ens van informar que un dels projectes destinataris de les subvencions del “Pla Zapatero” de l’any 2010 seria la neteja de les franges de protecció, que per altre costat l’ Ajuntament està obligat a realitzar, i així existeix (o potser existia) una partida dins el pressupost de Fontpineda amb aquesta finalitat.
La meva alegria venia donada per dos motius. L’un que es podria fer molt mes zona que la anualment prevista al pressupost i per tant, la segona, que aquest diners es podrien destinar a un altre finalitat, ja que necessitats no en falten..
No us ha passat mai que quan poseu molta il•lusió en un tema surt pifiat? Doncs és la sensació que tinc jo al veure els treballs que s’han dut a terme en alguns punts. Perquè s’han tallat arbres que no calia? Perquè, tot i haver-nos distribuït una guia amb les distàncies recomanades entre arbres de la franja aquestes s’han incomplet per l’empresa executora dels treballs?
Perquè a molts llocs davant el dilema de tallar un arbre tort i prim s’ha optat per endur-se per endavant un de recte i gruixut? Hi ha interessos d’alguna mena?
Ho he posat en coneixement de l’Alcalde i la seva resposta ha estat d’incredulitat. Però davant l’evidència no hi ha resposta. Algú a controlat els treballs que s’han realitzat?
Ara ja no hi ha solució. Un cop més els que sortim perdent som els veïns i la natura. Ningú ens retornarà el que teníem. Però, hi haurà assumpció de responsabilitat? Realment ho creieu?
Sembla ser que a l’Ajuntament de Pallejà a banda de no haver diners, sembla que per determinats temes tampoc hi ha ningú que és prengui en serio el seu treball. Les coses no surten be per si soles cal estar a sobre. Que no és el que fem nosaltres a casa nostra? Doncs perquè a l’Ajuntament ha deixat de ser així?
És una més de les moltes que estem patint a Fontpineda. Com deia a l’article anterior, dediquem un temps a pensar. De nosaltres depèn seguir així o posar remei.
La meva alegria venia donada per dos motius. L’un que es podria fer molt mes zona que la anualment prevista al pressupost i per tant, la segona, que aquest diners es podrien destinar a un altre finalitat, ja que necessitats no en falten..
No us ha passat mai que quan poseu molta il•lusió en un tema surt pifiat? Doncs és la sensació que tinc jo al veure els treballs que s’han dut a terme en alguns punts. Perquè s’han tallat arbres que no calia? Perquè, tot i haver-nos distribuït una guia amb les distàncies recomanades entre arbres de la franja aquestes s’han incomplet per l’empresa executora dels treballs?
Perquè a molts llocs davant el dilema de tallar un arbre tort i prim s’ha optat per endur-se per endavant un de recte i gruixut? Hi ha interessos d’alguna mena?
Ho he posat en coneixement de l’Alcalde i la seva resposta ha estat d’incredulitat. Però davant l’evidència no hi ha resposta. Algú a controlat els treballs que s’han realitzat?
Ara ja no hi ha solució. Un cop més els que sortim perdent som els veïns i la natura. Ningú ens retornarà el que teníem. Però, hi haurà assumpció de responsabilitat? Realment ho creieu?
Sembla ser que a l’Ajuntament de Pallejà a banda de no haver diners, sembla que per determinats temes tampoc hi ha ningú que és prengui en serio el seu treball. Les coses no surten be per si soles cal estar a sobre. Que no és el que fem nosaltres a casa nostra? Doncs perquè a l’Ajuntament ha deixat de ser així?
És una més de les moltes que estem patint a Fontpineda. Com deia a l’article anterior, dediquem un temps a pensar. De nosaltres depèn seguir així o posar remei.
dijous, 14 d’octubre del 2010
FONTPINEDA, UN VERGEL QUE FLORECIO
Hace tiempo que no escribía nada. La verdad es que motivos positivos no hay. Pero claro, llega un momento en que es preciso exteriorizar los pensamientos. Sabe muy mal haber participado directamente en la recuperación de un entorno privilegiado como es Fontpineda y asistir impotente a la destrucción y perdida de todo aquello por lo que muchos trabajamos.
Fontpineda, vivió un tiempo de reconstrucción la legislatura de 1999 a 2003 con una gestión directa y personas implicadas. Fue el resurgir de un vergel que se había marchitado por la desidia de muchos.
Recuerdo como la administración de los recursos era uno de los objetivos básicos que me había marcado para poder obtener más rendimientos con el mismo dinero. Las discusiones con proveedores de servicios o los adjudicatarios de los contratos de mantenimiento del barrio eran frecuentes, siempre exigiendo el cumplimiento de lo contratado. Solo así es posible llegar a los extremos que llegamos.
Ahora asisto impotente des de mi posición de concejal de la oposición a la dejadez institucionalizada. De nada sirven las advertencias ni las peticiones para cambiar el rumbo de la actuación del equipo de gobierno. Fontpineda vuelve a marchitarse. Parece que únicamente interesa mantener, con un cierto orden, las entradas del barrio, pero, ¿y el resto de las calles y zonas verdes?
A veces los grandes cambios que llevan a cabo las organizaciones se deben más a la actuación de determinadas personas que a la propia organización. Visto lo visto, parece que es el caso de Fontpineda.
Cuando acepte formar parte de la candidatura del Partit dels Socialistas de Catalunya lo hice con la firme convicción que podía seguir sirviendo a los intereses generales del municipio y de Fontpineda, en particular. No se entendió así y la derrota, en Fontpineda, fue dolorosa. Pero aún lo esta siendo más actualmente cuando asisto atónito al quehacer cotidiano en nuestras calles.
Quienes nos gobiernan carecen de ilusión. Se han enrocado en su posición privilegiada y han olvidado que no basta con limpiar la cara. Hay que trabajar día a día. ¿Volveremos a asistir a la limpieza del último momento como paso hace 4 años? Seguramente. Si entonces les fue bien, ¿Por qué no repetir? Y si realmente es así será una pena el esfuerzo y el trabajo desarrollado.
Es necesario que tengamos memoria histórica para no caer en los mismos errores. Debemos recuperar el espíritu ilusionador y parece que en estos momentos esta actitud únicamente la podemos encontrar en el Partit dels Socialistas de Catalunya. Por favor, al menos, dediquemos un momento a reflexionar sobre el tema.
Fontpineda, vivió un tiempo de reconstrucción la legislatura de 1999 a 2003 con una gestión directa y personas implicadas. Fue el resurgir de un vergel que se había marchitado por la desidia de muchos.
Recuerdo como la administración de los recursos era uno de los objetivos básicos que me había marcado para poder obtener más rendimientos con el mismo dinero. Las discusiones con proveedores de servicios o los adjudicatarios de los contratos de mantenimiento del barrio eran frecuentes, siempre exigiendo el cumplimiento de lo contratado. Solo así es posible llegar a los extremos que llegamos.
Ahora asisto impotente des de mi posición de concejal de la oposición a la dejadez institucionalizada. De nada sirven las advertencias ni las peticiones para cambiar el rumbo de la actuación del equipo de gobierno. Fontpineda vuelve a marchitarse. Parece que únicamente interesa mantener, con un cierto orden, las entradas del barrio, pero, ¿y el resto de las calles y zonas verdes?
A veces los grandes cambios que llevan a cabo las organizaciones se deben más a la actuación de determinadas personas que a la propia organización. Visto lo visto, parece que es el caso de Fontpineda.
Cuando acepte formar parte de la candidatura del Partit dels Socialistas de Catalunya lo hice con la firme convicción que podía seguir sirviendo a los intereses generales del municipio y de Fontpineda, en particular. No se entendió así y la derrota, en Fontpineda, fue dolorosa. Pero aún lo esta siendo más actualmente cuando asisto atónito al quehacer cotidiano en nuestras calles.
Quienes nos gobiernan carecen de ilusión. Se han enrocado en su posición privilegiada y han olvidado que no basta con limpiar la cara. Hay que trabajar día a día. ¿Volveremos a asistir a la limpieza del último momento como paso hace 4 años? Seguramente. Si entonces les fue bien, ¿Por qué no repetir? Y si realmente es así será una pena el esfuerzo y el trabajo desarrollado.
Es necesario que tengamos memoria histórica para no caer en los mismos errores. Debemos recuperar el espíritu ilusionador y parece que en estos momentos esta actitud únicamente la podemos encontrar en el Partit dels Socialistas de Catalunya. Por favor, al menos, dediquemos un momento a reflexionar sobre el tema.
¿CRISIS EN PALLEJA? TAMBIÉN, PERO SOBRE TODO PESIMA GESTIÓN
Voy a intentar explicar las razones y motivos por los cuales el Ayuntamiento de Palleja esta como esta, económicamente hablando, y el porque de la dejadez en la prestación de los servicios.
Para empezar debemos saber que la mayoría de las actuaciones de cualquier administración son económicas, es decir hay dinero por el medio.
Para que esto sea así cualquier administración y por lo tanto el Ayuntamiento de Palleja debe aprobar anualmente su Presupuesto, es decir calcular las cantidades que esperan recaudar y las que piensan gastarse en la prestación de los servicios.
Este presupuesto no tiene nada que envidiar al que cualquiera de nosotros hacemos en nuestras casas para poder asumir durante el mes los gastos que se nos van presentando.
A modo de ejemplo diré que en nuestras casas los matrimonios o las parejas o las familias monoparentales cobran, aquellos que tienen la suerte de ser así, un salario que destinan a los gastos de la familia. Supongamos que en esta familia también están los abuelos que aportan su pensión al fondo común y, porque no, los hijos que se sacan algún dinero en trabajos eventuales o no eventuales y que destinan a la familia pero de forma concreta como la compra de un ordenador, las vacaciones, etc.…
Pues un ayuntamiento es esto. Cambiemos a la pareja o matrimonio por los ciudadanos de Palleja que con sus impuestos financian o deberían financiar los servicios públicos. Pero además, el Ayuntamiento recibo aportaciones y subvenciones del Estado, la Generalitat o la Diputación y supongamos que en nuestra familia estas instituciones son los abuelos que con su dinero ayudan a la financiación.
Son conscientes que el Ayuntamiento de Palleja, por su mala gestión, ha perdido más de 400.000 euros del Plan Zapatero por no saber hacer bien las cosas. Lo peor del caso es que fue el Ayuntamiento que solicito el dinero para un proyecto determinado que ha sido incapaz de ejecutar. Sin comentarios.
Finalmente el Ayuntamiento puede tener aportaciones finalistas, es decir aquellas que deben destinarse a aquella finalidad para la que se conceden, como por ejemplo la construcción de una Guardería, el asfaltado de una calle, la mejora del alumbrado, etc.… Pensemos que estas aportaciones serian la de los hijos que quieren destinar como he dicho a la compra de un ordenador.
En este apartado nuestro Ayuntamiento esta solicitando a marchas forzadas el cambio de destino de algunas subvenciones que tenia concedidas para llevar a cabo diversos proyectos para que se puedan destinar a proyectos ya finalizados y así poder recortar el enorme déficit que arrastramos.
Este es el panorama y en nada difiere del que podemos tener cada uno de nosotros en nuestras casas. Pero el Ayuntamiento, al igual que nosotros, a veces quiere realizar actuaciones para las que no tiene suficiente dinero y entonces. ¿Nosotros que hacemos para conseguir dinero? Ir al banco o a la caja a pedir un préstamo. Pues el Ayuntamiento también y normalmente estos prestamos que se piden son para realizar inversiones, es decir obras o compra de bienes.
¿Se imaginan firmar un préstamo con una entidad bancaria y olvidarse de poner las previsiones de pago en su presupuesto mensual? Pues en el Ayuntamiento de Pallejà, es posible. De hecho en el último Pleno el equipo de gobierno nos presento una propuesta para modificar el Presupuesto ya que se habían olvidado de incluir, en su aprobación, 275.000 euros de vencimientos de prestamos. ¿Es esto gestión eficaz?
Otras veces para realizar a nivel particular un gasto importante como puede ser el cambio de vivienda, primero debemos vender la que estamos usando ya que si no es difícil que podamos acceder a otra de nueva. Pues el Ayuntamiento hace lo mismo, a veces pone a la venta propiedades del municipio para destinarlas a obras o bienes de inversión. ¿Verdad que si esto se hace así difícilmente nuestra familia tendrá problemas?
Pues señores, en el Ayuntamiento los últimos gobiernos que hemos tenido no conocen esta regla y así se gastaron un dinero que preveían conseguir con la venta de una parcela industrial y sobre todo con las concesiones de las plazas de aparcamiento de la Sala Paladios.
Ni lo uno ni lo otro salido bien y ahí siguen sin venderse. Estas 2 operaciones rondan los 3 millones de euros.
¿Que pasa cuando tienes previsto vender para gastar y no vendes y si gastas? Pues que te falta dinero y el dinero de estas operaciones sube 3 millones de euros.
Y, ¿Uds. se preguntaran es que no se dieron cuenta? Pues parece que no. Tú puedes dejar de cobrar 3 millones de euros y no darte cuenta hasta que llega un día en que no puedes pagar ni la luz.
Pero cuando el Partido Socialista lleva desde el año 2005 avisando por escrito de esta situación y se hacen oídos sordos, el problema no esta en que no se den cuenta sino en no querer darse cuenta. En obstinarse hasta el máximo. Hasta que no hay más remedio.
Pero claro, esto no es todo. Esto es solo una parte. Ahora vallamos a la otra. Imaginemos que un miembro de la familia del ejemplo, decide tomar las riendas de la misma y empieza a gastar dinero sin mirar absolutamente nada. Organiza fiestas, se gasta el dinero en viajes, compra cosas, muchas veces inútiles sin preocuparse si el presupuesto da para todo ello.
Y claro, al final viene alguien suma las facturas y nos da la mala noticia: no podemos asumirlas todas. Pues esto es lo que también ha pasado en nuestro Ayuntamiento durante los años 2007 a 2009. El importe: más de 657.000 euros o lo que es lo mismo casi 110 millones de las antiguas pesetas. ¿Cómo para no ser conscientes?
Si esto le pasa a nuestra familia, sus miembros estarían en estos momentos imputados en diversos juzgados, en cambio aquí están tan tranquilos por las calle.
A veces dicen que la mejor defensa es un buen ataque. Pero al menos que no nos quieran dar gato por liebre.
Los ciudadanos debemos conocer la realidad de lo que pasa en nuestras administraciones. En nuestro Ayuntamiento. Y si la situación en estos momentos es caótica se debe a la mala (mala no, pésima) gestión que se ha llevado a cabo durante los últimos años. Y no hay otros culpables que quienes han gestionado (mal gestionado) nuestro dinero.
No es de recibo que nos digan que pretenden suprimir servicios porque no hay dinero. Que la ciudad esta sucia porque no hay dinero. No señores, por aquí no pasamos. Hay contratos firmados y hay que exigir que se cumplan. No vale decir que hay acuerdos verbales que se han incumplido. Si las empresas adjudicatarias de los servicios no cumplen hay que instar el inicio de expedientes sancionadores y si es necesario rescindir los contratos. ¿No es lo que haríamos nosotros en nuestras casas con alguien que no nos cumpliera?. ¿Por qué no se hace en el Ayuntamiento? No puede ser que nos tomen por el pito del sereno.
Y si es cierto que no hay dinero, seamos conscientes, es porque se ha gestionado muy mal.
Pensemos en nuestra familia y lo que nos pasaría si actuáramos igual…. Uds. mismos pongan la respuesta. Y sobre todo hemos de ser conscientes que esta en nuestra mano cambiar el rumbo de todo este desaguisado. Porque como decimos los socialista un PALLEJA MEJOR ES POSIBLE!!!
ACTO SALA DEL CASTELL 10/10/10
Para empezar debemos saber que la mayoría de las actuaciones de cualquier administración son económicas, es decir hay dinero por el medio.
Para que esto sea así cualquier administración y por lo tanto el Ayuntamiento de Palleja debe aprobar anualmente su Presupuesto, es decir calcular las cantidades que esperan recaudar y las que piensan gastarse en la prestación de los servicios.
Este presupuesto no tiene nada que envidiar al que cualquiera de nosotros hacemos en nuestras casas para poder asumir durante el mes los gastos que se nos van presentando.
A modo de ejemplo diré que en nuestras casas los matrimonios o las parejas o las familias monoparentales cobran, aquellos que tienen la suerte de ser así, un salario que destinan a los gastos de la familia. Supongamos que en esta familia también están los abuelos que aportan su pensión al fondo común y, porque no, los hijos que se sacan algún dinero en trabajos eventuales o no eventuales y que destinan a la familia pero de forma concreta como la compra de un ordenador, las vacaciones, etc.…
Pues un ayuntamiento es esto. Cambiemos a la pareja o matrimonio por los ciudadanos de Palleja que con sus impuestos financian o deberían financiar los servicios públicos. Pero además, el Ayuntamiento recibo aportaciones y subvenciones del Estado, la Generalitat o la Diputación y supongamos que en nuestra familia estas instituciones son los abuelos que con su dinero ayudan a la financiación.
Son conscientes que el Ayuntamiento de Palleja, por su mala gestión, ha perdido más de 400.000 euros del Plan Zapatero por no saber hacer bien las cosas. Lo peor del caso es que fue el Ayuntamiento que solicito el dinero para un proyecto determinado que ha sido incapaz de ejecutar. Sin comentarios.
Finalmente el Ayuntamiento puede tener aportaciones finalistas, es decir aquellas que deben destinarse a aquella finalidad para la que se conceden, como por ejemplo la construcción de una Guardería, el asfaltado de una calle, la mejora del alumbrado, etc.… Pensemos que estas aportaciones serian la de los hijos que quieren destinar como he dicho a la compra de un ordenador.
En este apartado nuestro Ayuntamiento esta solicitando a marchas forzadas el cambio de destino de algunas subvenciones que tenia concedidas para llevar a cabo diversos proyectos para que se puedan destinar a proyectos ya finalizados y así poder recortar el enorme déficit que arrastramos.
Este es el panorama y en nada difiere del que podemos tener cada uno de nosotros en nuestras casas. Pero el Ayuntamiento, al igual que nosotros, a veces quiere realizar actuaciones para las que no tiene suficiente dinero y entonces. ¿Nosotros que hacemos para conseguir dinero? Ir al banco o a la caja a pedir un préstamo. Pues el Ayuntamiento también y normalmente estos prestamos que se piden son para realizar inversiones, es decir obras o compra de bienes.
¿Se imaginan firmar un préstamo con una entidad bancaria y olvidarse de poner las previsiones de pago en su presupuesto mensual? Pues en el Ayuntamiento de Pallejà, es posible. De hecho en el último Pleno el equipo de gobierno nos presento una propuesta para modificar el Presupuesto ya que se habían olvidado de incluir, en su aprobación, 275.000 euros de vencimientos de prestamos. ¿Es esto gestión eficaz?
Otras veces para realizar a nivel particular un gasto importante como puede ser el cambio de vivienda, primero debemos vender la que estamos usando ya que si no es difícil que podamos acceder a otra de nueva. Pues el Ayuntamiento hace lo mismo, a veces pone a la venta propiedades del municipio para destinarlas a obras o bienes de inversión. ¿Verdad que si esto se hace así difícilmente nuestra familia tendrá problemas?
Pues señores, en el Ayuntamiento los últimos gobiernos que hemos tenido no conocen esta regla y así se gastaron un dinero que preveían conseguir con la venta de una parcela industrial y sobre todo con las concesiones de las plazas de aparcamiento de la Sala Paladios.
Ni lo uno ni lo otro salido bien y ahí siguen sin venderse. Estas 2 operaciones rondan los 3 millones de euros.
¿Que pasa cuando tienes previsto vender para gastar y no vendes y si gastas? Pues que te falta dinero y el dinero de estas operaciones sube 3 millones de euros.
Y, ¿Uds. se preguntaran es que no se dieron cuenta? Pues parece que no. Tú puedes dejar de cobrar 3 millones de euros y no darte cuenta hasta que llega un día en que no puedes pagar ni la luz.
Pero cuando el Partido Socialista lleva desde el año 2005 avisando por escrito de esta situación y se hacen oídos sordos, el problema no esta en que no se den cuenta sino en no querer darse cuenta. En obstinarse hasta el máximo. Hasta que no hay más remedio.
Pero claro, esto no es todo. Esto es solo una parte. Ahora vallamos a la otra. Imaginemos que un miembro de la familia del ejemplo, decide tomar las riendas de la misma y empieza a gastar dinero sin mirar absolutamente nada. Organiza fiestas, se gasta el dinero en viajes, compra cosas, muchas veces inútiles sin preocuparse si el presupuesto da para todo ello.
Y claro, al final viene alguien suma las facturas y nos da la mala noticia: no podemos asumirlas todas. Pues esto es lo que también ha pasado en nuestro Ayuntamiento durante los años 2007 a 2009. El importe: más de 657.000 euros o lo que es lo mismo casi 110 millones de las antiguas pesetas. ¿Cómo para no ser conscientes?
Si esto le pasa a nuestra familia, sus miembros estarían en estos momentos imputados en diversos juzgados, en cambio aquí están tan tranquilos por las calle.
A veces dicen que la mejor defensa es un buen ataque. Pero al menos que no nos quieran dar gato por liebre.
Los ciudadanos debemos conocer la realidad de lo que pasa en nuestras administraciones. En nuestro Ayuntamiento. Y si la situación en estos momentos es caótica se debe a la mala (mala no, pésima) gestión que se ha llevado a cabo durante los últimos años. Y no hay otros culpables que quienes han gestionado (mal gestionado) nuestro dinero.
No es de recibo que nos digan que pretenden suprimir servicios porque no hay dinero. Que la ciudad esta sucia porque no hay dinero. No señores, por aquí no pasamos. Hay contratos firmados y hay que exigir que se cumplan. No vale decir que hay acuerdos verbales que se han incumplido. Si las empresas adjudicatarias de los servicios no cumplen hay que instar el inicio de expedientes sancionadores y si es necesario rescindir los contratos. ¿No es lo que haríamos nosotros en nuestras casas con alguien que no nos cumpliera?. ¿Por qué no se hace en el Ayuntamiento? No puede ser que nos tomen por el pito del sereno.
Y si es cierto que no hay dinero, seamos conscientes, es porque se ha gestionado muy mal.
Pensemos en nuestra familia y lo que nos pasaría si actuáramos igual…. Uds. mismos pongan la respuesta. Y sobre todo hemos de ser conscientes que esta en nuestra mano cambiar el rumbo de todo este desaguisado. Porque como decimos los socialista un PALLEJA MEJOR ES POSIBLE!!!
ACTO SALA DEL CASTELL 10/10/10
Subscriure's a:
Missatges (Atom)