L’Equip de Govern de Pallejà va aprovar al Ple de 20/10/2011 l’establiment de la Taxa de Residus, justificant-la en el compliment del Pla de Sanejament i la primera cosa que ha fet el Sr. Alcalde és recordar que el Grup Municipal Socialista va votar a favor de l’aprovació del Pla de Sanejament el desembre passat.
I és ben cert. Però, cal tenir en compte que, el Grup Municipal Socialista va donar suport al Pla per desencallar la signatura de préstecs per alleugerar la situació d’asfíxia de l’Ajuntament i fer front a les nòmines dels treballadors i proveïdors i com a instrument per plantejar actuacions futures. En aquest sentit, hauríem d’ agrair al senyor Alcalde que comptes amb nosaltres en aquells moments, perquè, potser, estava en minoria i des de el Grup Socialista ens ho vàrem agafar amb un sentit de responsabilitat, i em sap greu que no ho hagi fet ara en el moment de l’aplicació, potser, perquè ja no està en minoria.
Cal tenir en compte una sèrie d’aspectes clarificadors :
1) El Pla de Sanejament és un instrument per mesurar la situació econòmica del nostre Ajuntament i així prendre les decisions correctores. El Pla de Sanejament estava redactat en base a un escenari determinat que comportava l’adopció de determinades mesures per no enfonsar més la situació econòmica dels comptes de l’Ajuntament. Com la majoria de vegades, per no dir sempre, l’Equip de Govern ha triat l’ aplicació de la mesura més senzilla, com és la pujada d’impostos o l’establiment de noves carregues fiscals, sense parar-se a analitzar si es mantenen els escenaris o be hi ha un canvi de comportament, prop d’un any desprès.
2) No te raó de ser. Si s’haguessin pres les molèsties de llegir algun tros més del Pla de Sanejament, a banda del de l’increment de la pressió fiscal, haurien vist que l’aplicació de determinades mesures previstes depenia de la situació en que es trobessin les finances de l’Ajuntament.
Resulta paradoxal que la liquidació del Pressupost de l’exercici 2010 es tanques amb un superàvit de 305.000 euros i si això no és suficient, pretenen finançar més despesa amb majors ingressos (per sobre de la previsió) per un import de 705.450,64 euros (568.451,36 de l’Impost de Construccions i 136.999,28 de Llicències Urbanístiques). És a dir, l’Equip de Govern és incapaç de controlar la seva despesa. La despesa del seu Pressupost. Si, ja se que diran que el Pressupost es prorrogat. Però es prorrogat per la seva incapacitat de fer be les coses i això no l’ hem de pagar els veïns i les veïnes de Pallejà.
Perquè no apliquen aquí també el Pla de Sanejament que preveia una reducció del 14% de la despesa pel 2011? En lloc d’això es gasten el que han recaptat de més.
Som capaços de generar Romanent positiu i majors ingressos, per més d’1 milió d’euros; però tot i això hem de llastar les economies dels pallajenencs. En 9 mesos del 2011 han multiplicat per 7 els ingressos de l’Impost sobre Construccions, passant dels 107.000 euros del 2010 a superar en 568.000 euros la previsió de 200.000 euros del Pressupost prorrogat. I això a setembre de 2011. I, en el cas, de les Llicències Urbanístiques han superat en 137.000 euros la dotació de 65.000 euros del Pressupost prorrogat, quan al 2010 només van arribar als prop de 47.000 euros. Be per la gestió, malament pel que pretenen.
3) És discriminatòria. Grava als ciutadans de forma diferent. Utilitzen el valor cadastral, com a mitjà de potencial de consum i per tant de generador de deixalles. I perquè no el número de residents de cada habitatge? A més residents més volum de residus. O els metros de façana de la finca?. A més metros, més triga el camió de recollida a fer el recorregut.
Per cert, son conscients que hi ha sentències del Tribunal Superior de Justícia de Madrid desfavorables als interessos dels Ajuntaments per l’adopció del valor cadastral com a base per fixar la taxa?
4) Informe econòmic. El Grup Municipal Socialista està molt agraït pel fet d’ incorporar, d’un temps ença, estudis econòmics en el càlcul de les Ordenances fiscals i això no ens cansarem de repetir-ho. Ara be, aconseguit això, potser, ara toca ser més curosos. Qualsevol estudi econòmic ha de partir de 2 premisses: el que em costarà i el que ingresso. A l’Informe econòmic inicial que presenten només hi ha costos i alguns, sincerament, qüestionables. Que agafin que ens costarà el servei de la Diputació de Barcelona per l’hipotètic cobrament com a cost del servei és francament discutible. Que com a despeses comuns s’imputi un 53%, sense més. I perquè no un 40% o un 20% o un 60 %. Quina explicació hi ha?. I com Altres despeses de comunicació i la conscienciació, també un 53 %. No atino a recordar cap campanya de comunicació i/o conscienciació fora l’inicial de la contracta al 2009. I amb això apliquem més de 9.000 euros.
Però i el tema dels ingressos? En una ampliació de l’Informe Econòmic inicial inclouen una part dels ingressos que reben per diversos conceptes de recollida selectiva: vidre, paper, envasos, etc. Perquè no tenen en consideració el que reben de l’Entitat Metropolitana del Medi Ambient, avui en dia incorporada a la nova Àrea Metropolitana de Barcelona, en concepte de “Retorn del Cànon” i que pel que fa a l’Ajuntament de Pallejà li va representar a l’exercici 2010: 13.027,32 euros. I la Deixalleria? Tenen una Ordenança fiscal, la nº 30 que regula la Taxa per la Utilització de la Deixalleria Municipal i la prestació de serveis específics de recollida de residus. No genera ingressos, per minsos que siguin? És a dir, que la cobertura ja era de més del 99% ara resultarà que fins i tot tindrem beneficis. Més d’1 milió entre Romanent i majors ingressos i ara la recollida d’escombraries ens aportarà beneficis.
5) Finalment l’Informe tècnic proposa una sèrie de bonificacions per les actuacions dels ciutadans més conscienciats i que a la proposta d’acord recullen “com si com sa” sense cap mena de justificació. Per cert, com està prevista la justificació que donaran als usuaris de la Deixalleria per accedir a les bonificacions? O haurem de discutir cada any els cops que cadascú hi va?. Soc usuari de la Deixalleria i sovint falla la lectura digital de la targeta. I això sense entrar en altres consideracions.
A la fi no ens deixen cap altre mesura que presentar al.legacions quan arribi el moment i, si s'aconsegueix el suport dels altres grups no alineats amb l’Equip de Govern, no hauríem de descartar anar molt més lluny per impedir l’aplicació d’aquesta ordenança.
